…En los 60 hubo un importante aumento en la desigualdad salarial, que es el reflejo tanto de un aumento de la varianza salarial entre grupos de habilidades como al interior de los distintos grupos de habilidades.
… Las dos décadas siguientes se caracterizaron por presentar caídas significativas en los salarios reales de todos los asalariados, lo que habla de los efectos que tuvieron la alta inflación de los 70 y las recesiones de 1975 y 1982-83 sobre los salarios reales de los empleados y obreros chilenos. Estas caídas fueron mucho más significativas en los grupos medios de la distribución de salarios. Los grupos menos afectados fueron los asalariados de mayores rentas.
Este problema bien de hace décadas, es por esto que es muy difícil cambiar esta desigualdad, ya está implantada en el pensamiento de la sociedad.
Una posible solución para esta desigualdad, basado en los datos anteriormente presentados, son:
Para disminuir el cobro de impuestos a las clases con menos ingresos, se debería aplicar el “impuesto a la riqueza o al patrimonio”, el cual se aplica a las clases de mayores ingresos.
Aumentar los impuestos a las empresas, de un 17% actual a un 25%, que en la tabla mostrada es el mínimo porcentaje antes de Chile.
lunes, 8 de junio de 2009
2.1.1 Impuesto a la Renta de Primera Categoría
El Impuesto de Primera Categoría grava las rentas provenientes del capital, es decir, las ganancias obtenidas por las empresas. La tasa vigente al año comercial 2005 es de 17%. Este impuesto se aplica sobre la base de las ganancias percibidas o devengadas en el caso de empresas que declaren su renta efectiva. La excepción la constituyen las empresas de sectores agrícolas, mineros y transportes, que pueden tributar a base de la renta presunta (cuando cumplan con los requisitos que exige la Ley de la Renta).
Las empresas del Estado deben pagar adicionalmente al Impuesto de Primera Categoría, el 17%, un impuesto especial del 40% sobre las ganancias generadas.
Como en Chile la tributación se aplica a los propietarios, socios o accionistas de las empresas, el impuesto de Primera Categoría que pagan éstas últimas (17%), constituye un crédito que se descuenta del Impuesto Global Complementario o Adicional, ello implica que este impuesto en la práctica no se paga. Este impuesto se paga sólo si existen ganancias, pues de haber pérdidas en el balance anual, éstas se acumulan año a año hasta que existan mayores ganancias que las pérdidas acumuladas. Sólo en ese caso se hace efectivo el 17% de pago de impuesto.
Cuadro N° 1Impuesto de las Empresas a nivel mundial (Al 1 de enero de 2002)
País Tasa (%)
Canadá 44,6
Alemania 51,6 / 42,8
Japón 42,0
Italia 41,2
EE.UU 40,0
India 38,5
Brasil 37,0
Francia 36,6
Australia 36,0
Argentina 35,0
Colombia 35,0 México 35,0
España 35,0
Venezuela 34,0
China 33,0
Filipinas 32,0
Perú 30,0
Reino Unido 30,0
Suecia 28,0
Ecuador 25,0
Bolivia 25,0
Chile 17,0
Otro factor que influye a la desigualdad de la renta, si el impuesto a las empresas fuera mayor en Chile el pais podria llegar a reducir los impuestos a las personas, cosa que nos beneficiaria a todos por igual, por ejemplo:
"En Chile la empresa pública que más contribuye al ingreso fiscal es Codelco-Chile, la empresa productora de cobre más grande del mundo.
Codelco-Chile sólo es mayor como empresa, es decir, al sumar las distintas minas que posee, llegando su producción en el año 2003 a 1562,5 miles de toneladas métricas de cobre, pues la mina productora de cobre más grande del mundo es la Cía Minera Escondida Limitada, que pertenece a BHP Billiton, RTZ, Jeco, que en el año 2003 tuvo una producción de 994,7 miles de toneladas métricas de cobre fino, según datos de la Comisión Chilena del Cobre".
El precio del cobre es de US$ 2,05 la libra, con la cantidad de cobre vendida por Codelco-Chile en el año 2003 la ganancia de la empresa llega a US$3.203.125.000, Chile con el 17% de interes gano US$544.531.250, si Chila tuviese un interes igual al de los Estados Unidos, con un 40% las ganacias del pais llegarian a US$1.281.250.000, dinero que seria más que suficiente para porder diminuir los impuestos a la polbación.
domingo, 7 de junio de 2009
1.2 Clasificación de impuestos según cómo impactan en la distribución del ingreso
Según cómo impactan en la distribución del ingreso se pueden clasificar en:
1.2.1 Impuestos Progresivos
Son aquellos que recaudan un porcentaje del ingreso mayor conforme éste aumenta. Éstos ayudan a mejorar la distribución del ingreso. Ejemplo: Impuesto a la Renta.
1.2.2 Impuestos Regresivos
Son aquellos que representan un porcentaje cada vez menor a medida que el ingreso se incrementa. Éstos ensanchan la brecha de los ingresos. Ejemplo: Impuesto al Valor Agregado (IVA) aplicado en Chile.
1.2.3 Impuestos Proporcionales
Son aquellos que recaudan el mismo porcentaje del ingreso con independencia del nivel de éste. La tasa aplicada a este tipo de impuestos es fija o uniforme, es decir, no crece con el hecho gravado, pero se expresa porcentualmente respecto al ingreso. Ejemplo: Impuesto a la riqueza o al patrimonio (en nuestro país no existe).
Aquí esta otro de los factores que influye en la desigualdad de la renta, Impuesto a la riqueza, que en Chile no existe, provoca que la clase media tenga que pagar más impuestos que la clase alta. Como el nombre de la clasificación en la que se encuentra lo dice, "Impuestos proporcionales", al no existir en nuestor pais, se produce un desequilibrio en la renta, en proporción a la riqueza que se tenga, es la cantidad de impuestos que debe pagar, cosa que no es asi, la clase alta está pagando lo mismo que la clase media.
